El hombre siempre se sintió un poco Frankestein.

Nuestra amiga Cry, nos ha enviado estos 2 vídeos que demuestran lo bestias que podemos llegar a ser.

Parte 1

Parte 2

Esto fue en 1940 pero hoy no somos mejores

¿Sabéis con qué prueban los pintalabios?… Pues con el culo de los animales, pues tiene la misma sensibilidad que los labios humanos. Hasta que no dan con los correctos, les provocan terribles escozores y alergias.

No me gustan las armas. Pero a base de fatigar algunos conflictos armados me he acostumbrado a su presencia y hasta a reconocerlas. Desde el traqueteo tan peculiar del AK 47 hasta el perturbador zumbido de los aviones no tripulados. Y no es casualidad que el sonido sea la mayor característica que perdure en mí de ellas, porque la guerra es ante todo una experiencia auditiva.

Una sostenida cacofonía de motores, explosiones y disparos que tantas veces no se llegan a ver, pero que alimentan el miedo, el sobresalto, la angustia; que exacerban el sentimiento de indefensión ante un destino que se escapa de uno mismo para situarse en manos distantes, sordas. En las manos de esos políticos que, como escribió Robert Fisk, deciden que otros deberán morir en pos de sus ambiciones de poder.

Si tuviera que elegir un armamento detestable y perverso sería sin dudas las bombas de racimo. ¿La razón? El silencio que las acompaña. Un silencio que ni siquiera ofrece oportunidad alguna de alerta, de reacción, de escapatoria.

Cuando terminan los conflictos allí yacen, escondidas, calladas, entre las casas, en los campos, esperando a la población civil que regresa, que golpeada por la violencia intenta ponerse de pie, recuperar su vida.

Del Líbano a Camboya

Recuerdo el sur del Líbano, tras la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006. Los niños que las cogían del campo pensando que se trataba de juguetes o de frascos de perfumes, por sus pequeñas dimensiones y por esa suerte de lazo que algunos modelos llevan en la parte superior. Niños que en aquellos tiempos eran regularmente ingresados en los hospitales, mutilados, muertos.

Y la pregunta que nos hacíamos los periodistas que estábamos allí: ¿Por qué Israel, ya en retirada y con la Resolución 1701 bajo el brazo, decidió lanzar 1,2 millones de bombas de racimo durante los últimos tres días de combate? ¿Por qué decidió dejar semejante rastro de ignominia cuando ya había plantado más de 400 mil minas antipersona durante los 22 años de ocupación del país de los cedros?

La experiencia de Líbano me retrotrajo a una más remota: Camboya, a principios de los años 90. A las hordas de mutilados que recorrían los mercados de Siem Reap y Phnom Penh para mendigar, con sus piernas ortopédicas y sus raídos uniformes.

Muchas veces junto a pequeños a los que también les faltaba algún miembro. Porque es importante subrayar que las heridas y mermas provocadas por esta clase de munición se acarrean a perpetuidad.

Contra el silencio

El mundo supo levantar la voz en 1997 con la firma del Tratado de Ottawa, que a pesar de ciertos incumplimientos en la agenda, ha constituido un importante avance en la denuncia y erradicación de ese otro armamento silencioso e indiscriminado: las minas antipersona.

Hace tres años comenzó el denominado “proceso de Oslo”, una campaña internacional inspirada en la de las minas antipersona que busca conseguir la prohibición de las bombas de racimo.

Representantes de más de 100 países se encuentran reunidos en este momento en Dublín para tratar de alcanzar un acuerdo, antes del próximo día 30 de mayo, que podría significar un punto de inflexión en esta historia, aunque algunos de los principales países que las producen y almacenan, como EEUU, Rusia, Israel, China, India y Pakistán, hayan decidido quedarse fuera.

Desde que fueran usadas por primera vez por la Unión Soviética en 1942 contra tanques alemanes, las bombas de racimo han dejado más de 13 mil heridos o muertos en todo el mundo. En su mayoría en Laos, Vietnam, Afganistán, Irak y el Líbano.

Esperemos que el cobarde silencio de este armamento no se haga extensivo a los políticos. No sirva para amparar a los que se dedican al perverso negocio de fabricarlas y venderlas. No acalle la voz y el derecho de las víctimas, pretéritas y futuras.

La Policía china dejará de arrestar a las mujeres por llevar condones, según informa una nota de prensa gubernamental que ha sido recogida por el sitio web Breitbart.com.

Hasta ahora que una mujer llevara condones probaba que se dedicaba a la prostitución
La nueva medida responde a los nuevos planes del Gobierno para combatir el sida, que afecta a 700.000 personas en el país e infecta a miles cada año.

Hasta ahora, que una mujer guardara preservativos en el bolso era considerado una prueba de que se dedicaba a la prostitución, lo que es todavía castigado con estancias en campos de trabajo.

Sin embargo, algunas fuentes oficiales desmientes que todavía se den estas detenciones y que fue en 2001 cuando se despenalizó el uso de condones.

La expansión del sida se debe en China, sobre todo, a las relaciones heterosexuales.

La Policía posee un gran poder que le permite, por ejemplo, setenciar a un sospechoso a estancias de hasta dos años en campos de trabajo, sin que se haya celebrado juicio.

La mayor reserva de orangutanes del mundo, la que se encuentra en Kalimantan, la parte indonesia de la isla de Borneo, desaparecerá en tres años debido al crecimiento de las plantaciones de palma,.

Así lo ha denunciado este jueves la ONG Orangutan Protection, según la cual la explotación de la selva ha reducido la población de estos simios a unos 20.000 ejemplares. En 2004, la cifra ascendía a 31.300.

5.000 orangutanes mueren cada año en la región desde 2004
El responsable de la ONG, Hardi Baktiantoro, señaló que 5.000 orangutanes mueren cada año en la región desde 2004. Por ello, aseguró que la especie se extinguirá en 2011 si el Gobierno no los protege de la explotación comercial, la tala ilegal de árboles, las plantaciones y la caza furtiva.

Las autoridades indonesias, lejos de tratar de proteger la fauna, planean crear una plantación de palma de 4.450 kilómetros cuadrados en medio de la jungla, según Baktiantoro.

1,9 millones de hectáreas destruidas al año

El presidente indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono, anunció en diciembre pasado una iniciativa para salvar a los orangutanes durante la Conferencia del Cambio Climático en Bali, pero parece que el plan no ha recibido el apoyo político necesario.

Indonesia entró el año pasado en el Libro Guiness de los Récords como el país que más rápido hace desaparecer sus selvas, ya que durante los últimos años se han destruido 1,9 millones de hectáreas anuales.
Las islas de Borneo y Sumatra son el último lugar del mundo donde quedan orangutanes en libertad pero, si prosigue el ritmo actual desaparición, podrían extinguirse en tan sólo una década, según los expertos.

Los últimos censos y datos aportados por los centros de conservación de orangutanes en Indonesia indican que tan sólo quedan en el país unos 5.000 ejemplares de la especie de Sumatra y entre 15.000 o 20.000 de la de Borneo, una cifra muy por debajo de los 60.000 que recogía el último censo oficial, elaborado a finales de los años noventa.

“Se considera que el orangután estará muerto genéticamente dentro de entre cinco y diez años. Eso significa que no quedarán suficientes animales para que la especie sea viable genéticamente”, explicó Karmele Llano, veterinaria española que trabaja en Indonesia en la conservación de estos y otros primates.

Transcurrido ese período, todavía quedarán algunos orangutanes pero serán “poblaciones inviables”, se producirá endogamia, aumentará la mortandad y los animales sufrirán nuevas enfermedades que los matarán o impedirán su vida en libertad, añadió.

La deforestación, principal amenaza

Para Llano, la principal amenaza que sufren hoy en día los orangutanes es la deforestación (legal e ilegal) para dejar sitio a plantaciones destinadas a producir aceite de palma, que luego es utilizado para fabricar biocombustible, cuya demanda no hace más que crecer en el primer mundo.
La deforestación para producir aceite de palma es la principal amenaza para estos animales

Cada año arden en Indonesia cientos de hectáreas de bosque tropical para dejar paso a las plantaciones de palmeras, lo que según Llano está teniendo un “efecto devastador” en las poblaciones de orangutanes y otros animales, además de hacer el biocombustible más perjudicial para el medio ambiente que la gasolina.

España trata de frenar la sangría

El Ministerio de Medio Ambiente español, a través de la Agencia Española de Cooperación (AECI), ha querido aportar su granito de arena para frenar la degradación de los bosques en Indonesia y ayudar a mantener uno de los pocos rincones que les quedan a los orangutanes.

Hace poco más de un año, la AECI, junto con la UNESCO, puso en marcha un proyecto de conservación en el Parque Nacional de Gunung Leuser, en Sumatra, que hoy está empezando a dar sus frutos.

El parque de Gunung Leuser, con una superficie mayor que la provincia de Asturias, es uno de los bosques tropicales más grandes del mundo y el único del país en el que habitan cuatro grandes mamíferos en peligro: el tigre, el rinoceronte de Sumatra, el elefante asiático y el orangután.

Otros de los objetivos del proyecto español son impartir formación a los cuidadores del parque y guardabosques, mejorar las infraestructuras y equipos, recoger información sobre la flora y fauna y hacer una evaluación de las amenazas existentes.

Entre éstas últimas, la principal es la deforestación, que es causada no sólo por las empresas de aceite de palma, señaló Ugo Blanco, coordinador de la AECI en Indonesia.

“Desde que ocurrió el tsunami (de diciembre de 2004), se construyen en Aceh unas 30.000 casas al mes, para lo que se necesita mucha madera” indicó Blanco, que añadió que los empleados del parque tienen un sueldo de alrededor de 50 dólares (37 euros) mensuales, por lo que les resulta bastante tentador hacer la vista gorda a cambio de una compensación económica.

El artista y asesino costarricense Guillermo Vargas Habacuc lo hizo en 2007.

Ha sido invitado a participar en la próxima Bienal de Honduras.
Una campaña de recogida de firmas internacional pide su exclusión.
Es la eterna pregunta, ¿qué es arte?. Y así responde el costarricense Guillermo Vargas Habacuc: “Los límites son los que el artista se impone”. Esta ambigüa respuesta, ofrecida al colombiano eltiempo.com, es la explicación al porqué de una de sus últimas ‘obras’, un perro atado y privado de alimentos y agua hasta su muerte.

La creación, expuesta en 2007 en una muestra en Managua, pretendía demostrar la “hipocresía” y la “pasividad” de la gente. Según Vargas, que aseguró a la también colombiana radio Caracol que ‘convive con perros y gatos’, nadie fue capaz de pedirle que desatara al animal. Cerca de él, una frase hecha con comida rezaba ‘Eres lo que lees’.

“Ante la mirada de policías y prensa”

La polémica estalló, además de por el maltrato evidente, porque Vargas fue seleccionado, junto con otros seis artistas, para formar parte en la próxima Bienal de Artes Visuales del Istmo Centroamericano, que tendrá lugar en pocas semanas en Honduras. El certamen Bienarte de Costa Rica, organizado por empresiarios, le premió así.

Todo recreaba, supuestamente, un hecho ocurrido en 2005 en Costa Rica
La tortura al animal se filmó, algo que Vargas explicó a la citada radio como una recreación de un hecho en 2005 en Costa Rica, en el que un indigente nicaragüense llamado Natividad Canda fue devorado por dos perros “ante la mirada de los policías y la prensa”. Vargas trataba de denunciar la situación matando al perro ante el público.

Una campaña de recogida de firmas internacional inunda estos días los correos electrónicos de medio mundo con el fin de evitar que este hombre, cuyas obras han sido expuestas en varios países, participe en la Bienal hondureña. Y eso que aún no está claro, o no al menos por boca de Vargas, si el perro murió o no durante la muestra.

Los alcances estéticos y éticos del arte

El colectivo Mujeres en las Artes Leticia de Oyuela, organizador del certamen, hizo recientemente un comunicado público que decía que si bien “cada país tiene autonomía para establecer los criterios de selección de las obras” que participarán, “no consentirán la explotación, maltrato y abuso de animales”.

No obstante, respetan la elección de Varga y creen que “es necesario generar espacios para una discusión abierta de los alcances éticos y estéticos de una obra de arte”. ¿Qué opinas tú de esta polémica? ¿Crees que es arte lo propuesto por Guillermo Vargas Habacuc o simplemente es maltrato?

Como dueño de esta que leéis y 3 mas me cago en el arte de  Guillermo Vargas Habacuc

MUCHOS CATÓLICOS PIENSAN LO MISMO QUE NOSOTROS: HAY Y HUBIERON INFINIDAD DE SACERDOTES CATÓLICOS CULPABLES DE PEDOFILIA SIN CASTIGO.

ROMA. El Vaticano ha sido denunciado y llamado a juicio en Florida y Oregón para responder a las acusaciones de conspiración y de encubrimiento. La defensa de varios ex seminaristas y estudiantes norteamericanos considera que la Santa Sede se ha interpuesto para proteger a los sacerdotes que ejercieron abusos sexuales y pedofilia.

Es la primera vez que el nombre del Vaticano aparece entremezclado en el escándalo de abusos a menores que sacude a la Iglesia norteamericana.Juan Pablo II no figura en la lista de los sospechosos llamados a declarar, pero la defensa de los ex seminaristas aspira a poner en evidencia a otros dignatarios de la Iglesia romana.

«Todos los caminos llevan al Vaticano», señalaba el abogado Jeff Anderson en alusión a la presunta complicidad de la Santa Sede. «Es normal que sean convocados a juicio quienes representan a la jerarquía de la Iglesia católica. No hay otras razones políticas ni religiosas.Queremos simplemente justicia», añadía el abogado.

El hecho de que el Vaticano haya sido citado a juicio representa una novedad insólita, pero no es fácil que la defensa consiga finalmente el objetivo. Entre otros motivos porque la Santa Sede goza de inmunidad jurídica internacional.

El abogado Jeff Anderson acusa al Vaticano de haber trasladado a los sacerdotes acusados para sustraerlos de los procesos judiciales aprovechando el cambio de estado o de jurisdicción. «Es una forma de interponerse en la causa y de intentar evitar que el peso de la justicia caiga como merece sobre los responsables», señalaba Anderson en las puertas del tribunal de Sant Petersburg (Florida).

Traslado de sacerdotes

Las declaraciones vienen a cuento porque la diócesis de Boston, a través del cardenal Bernard Law, movió al padre John Geoghan de parroquia en parroquia y de estado en estado al conocerse que había abusado sexualmente de más de 130 menores, según las denuncias.

La misma estrategia sirvió para proteger al padre William Burke, acusado de pedofilia en el estado de Florida, pero trasladado al estado de Nueva Jersey cuando estaban a punto de arrestarlo.El abogado Jeff Anderson, por tanto, sostiene que la Iglesia y las instancias vaticanas intentaron eludir el asedio de los tribunales, «de modo que podrían haber incurrido en los delitos de conspiración y de encubrimiento», de acuerdo con las primeras denuncias.

La hipotética responsabilidad del Vaticano difícilmente va a cristalizar en un proceso o en una condena. Basta echar un vistazo al modo en que el cardenal Marcinkus, responsable de la red financiera de la Santa Sede en los años más turbios, eludió el banquillo gracias a la inmunidad jurídica y a los acuerdos de no ingerencia vigentes entre el Estado italiano y el Vaticano desde los tiempos de Mussolini

Viene siendo habitual en los países islámicos, y es el de subyugar a ciertas personas en desventaja e incluso ejecutarlas sin ninguna clase de justicia por el “crimen” según ellos cometido.

En los vídeos de más abajo, tenemos (aunque lamentablemente en inglés) la historia de una chica llamada Atefah Rafabi Sahaleeh, que fue arrestada por la policía 10 meses por besarse con un chico en un coche, comportamiento contrario a la ley Shari’a de los mullahs.

Posteriormente, uno de los ex-miembros del Cuerpo de Guardias Revolucionarios le instó a tener relaciones sexuales, terminando en una historia de abusos sexuales reiterados y varios encarcelamientos desde los 13 a los 16 años, tras los cuales fue ejecutada, terminando esta extraña y bizarra historia.

Atefah por aquel entonces parece que tenía desórdenes mentales e incluso llegó a desafiar a la corte, que todo hay que decirlo, no le asignó ni un abogado. Antes de ser sentenciada se quitó su velo, lo lanzó al suelo y gritó que no era una delincuente. Su orgullo le valió la horca: de lo contrario hubiese sido apedreada por una multitud hasta morir, como establece la sharia en estos casos.

El juez que la sentenció, se encargó de ponerle personalmente la soga al cuello en la ejecución pública que tuvo lugar el 15 de Agosto del 2004 en la plaza de la ciudad de Neka, Irán. Su sentencia la acusaba de crimen de castidad cuando en realidad ella ni estaba casada. El cuerpo permaneció colgando por 45 minutos; su tumba fue profanada esa misma noche por fanáticos fundamentalistas.

El policía que abusó de ella (Alí Darabi, 51 años, casado) fue castigado a 80 latigazos, los cuales pudo evitar pagando por ello (en otro lugar he leído que recibió 98, sin poder pagar la fianza). Y lo peor de esta historia es que el periódico del Estado mintió sobre su edad para poder llevar a cabo la ejecución: dijeron que Atefah tenía 22 años.

Si queréis ver el reportaje completo de la BBC, podéis visitar los enlaces de abajo:

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

PARTE 4

PARTE 5

Reportaje francés

Muchas mujeres son sometidas a latigazos si caen en manos de la policía, siendo incluso atadas a bancos de sentarse para ser sometidas a la flagelación.

Aquí tenemos el testimonio de otra chica que fue flagelada en la cárcel. Vemos cómo cuenta su historia y se ven las fotografías de las heridas producidas.

Fariba fue ejecutada en el 2001.

Con esta escabrosa denuncia critico como siempre la estupidez humana y su energúmena sociedad, debida a sus creencias y sadismo.

Cuéntaselo a tu hija antes de que la industria cosmética lo haga.

-Campaña publicitaria Dove. Vídeo original (en You Tube ya censurado):

Enséñaselo a tu hija antes de que la industria cosmética lo destruya y sea demasiado tarde.

-Contracampaña publicitaria de Greenpeace contra Dove. Vídeo respuesta:

Unilever, el fabricante de productos de belleza Dove, compra aceite de palma (1,3 millones de toneladas al año) a proveedores que destruyen las selvas tropicales de Indonesia.

Con su decisión comercial está provocando la destrucción de los bosques, la extinción de numerosas especies y potenciando el cambio climático.

Juntos podemos hacer que la empresa deje de destruir los bosques para cultivar aceite de palma.

Greenpeace tiene las pruebas de esta destrucción, y por ello ha lanzado una campaña internacional de recogida de firmas contra la multinacional. Si estás a favor de esta acción, pincha aquí.

Si no hay mercado, no hay negocio ¿O sí?

Si no compramos abrigos, bolsos y guantes de piel de foca, no se matarán cientos de miles de focas en el mundo ¿O sí?

Si no es rentable la matanza de focas se abandonará. ¿O no?

matanza de focas.

Pues no, se mantendrá la carnicería polar con subvenciones estatales, tanto del gobierno noruego como del canadiense.

El Gobierno de Canadá autorizó en 2006 la matanza de 335.000 focas, mientras que en 2007 sólo permitió 270.000 ejemplares y este año dará muerte a 275.000. ¿Vamos por el buen camino?

Pues tampoco. No es que se quieran matar menos porque somos más ecologistas o se venden peor las pieles, es que por culpa del cambio climático cada vez quedan menos focas. Por eso entre 1995 y 2001 se han concedido más de 20 millones de dólares en subvenciones a la industria canadiense de la caza de focas para ayudarles a soportar las posibles pérdidas en el negocio. Así que seguimos igual o peor que antes.

Porque aunque países miembros de la UE como Bélgica y Países Bajos ya han prohibido la comercialización de productos derivados de las focas de manera particular, y el resto de los países lo está considerando, el emergente mercado asiático está supliendo con creces nuestra retirada comercial, ávido no sólo de pieles, sino también de la grasa y hasta de unos genitales a los que asigna supuestas propiedades afrodisíacas.

En Noruega son más magnánimos. Sólo matan unas 50.000 focas al año. Pero no se vayan ustedes a pensar que lo hacen por interés comercial, en absoluto. Su actividad es una desinteresada contribución a la biodiversidad del Polo Norte. O al menos eso dicen.

El gobierno noruego, en su portal oficial para España, lo considera una gestión adecuada de los recursos. Porque, nos explican sin que les crezca la nariz, en el Nordeste Atlántico,

“la foca de Groenlandia consume ella sola más arenques de lo que es capaz de pescar toda la flota pesquera noruega”.

Y si hay que controlar las capturas de alguien, por supuesto que sea la de las focas, faltaría más. Foca buena, foca muerta. O vegetariana.

Por todo ello no sólo se permite esta caza, sino que como en Canadá, la salvaje actividad recibe periódicamente ayuda estatal. Que el propio Gobierno justifica como una necesidad

“para asegurar la regulación adecuada de los stocks de focas y para mantener las tradicionales técnicas de caza y para poder seguir controlando convenientemente la población de focas”.

¿Les parece una solución cruel? En absoluto, es pura humanidad. Copio aquí las tranquilizadoras palabras del Ministerio de Asuntos Exteriores noruego sobre el humanitario sistema de caza utilizado.

Según la ley, se debe matar a los animales con rapidez, humanidad y con el menor sufrimiento posible. Los únicos instrumentos que se pueden utilizar son los rifles y los hakapik (un tipo de arpón). Las focas adultas se cazan con el rifle, mientras que los cachorros se cazan con el rifle o con el hakapik. El hakapik puede parecer primitivo, pero es una herramienta eficaz que aturde inmediatamente al animal y lo mata rápidamente. La legislación noruega no permite la caza de lactantes, es decir, cachorros que no han sido abandonados por sus madres.

Se exige a los cazadores que asistan a un curso y a pruebas de tiro cada año antes de la estación de caza. Cada embarcación de caza lleva un inspector a bordo. Los inspectores son, además, veterinarios e informan directamente a las autoridades pesqueras.

¿Se quedan más tranquilos? Dicho de esta manera suena muy bien. Pero comprobado en este vídeo (no recomendable para personas sensibles), la impresión que uno se lleva es exactamente la contraria.

No puedes ver todo esto y quedarte impasible los vídeos son horribles te ponen asta depresivo es una de las tantas matanzas con el justificante de que el fin justifica al asesino.

Un año más las organizaciones de defensa de los animales pondrán en el grito en el cielo para intentar proteger a las miles de focas que se van a cazar a partir de este viernes entre el golfo de San Lorenzo y en el estrecho de Belle Isle de Canadá (entre Québec, Terranova y Labrador).
Se calcula que hasta abril morirán unas 275.000 focas en Canadá. En total se calcula que, hasta abril, se cazarán unas 275.000 focas. Por eso, para la lavar su imagen, el departamento canadiense de Pesca y Océanos ha marcado nuevas reglas para la cacería.

Entre dichas normas, destacan algunas como que los cazadores se aseguren antes de despellejar al animal de que está realmente muerto y no sólo inconsciente tras los palos recibidos en la cabeza o el más o menos certero disparo, cortando las arterias bajo sus aletas.

Sin embargo, esta medida ha hecho que se enojen más los conservacionistas ya que supone un reconocimiento del gran sufrimiento por el que pasa el animal.

Protestas en Venezuela

Los miembros de las organizaciones Anima Naturalis y Aproa, pertenecientes a Venezuela, protestaron este jueves contra la caza de focas arpa y encapuchada, informa el diario El Universal.
La lejanía que tenemos con Canadá no implica que no nos pronunciemos sobre la indiscriminada matanza.

Los activistas portaron pancartas con fotografías de abrigos de piel de foca y con el lema “Sangre sobre el hielo” , en la manifestación realizada frente a la embajada del país norteamericano ubicada en la avenida Sur, frente a la plaza Francia de Altamira.- “La lejanía que tenemos con Canadá no implica que no nos pronunciemos sobre la indiscriminada matanza de focas. Este viernes es el comienzo oficial de la temporada de caza que es legal en ese país.

Se estima que pueden asesinar a 275 mil, de las cuales 70% son bebés, que no alcanzan los dos años de vida”, explicó Roger Pacheco Eslava, coordinador de campañas de Anima Naturalis.

- Salvar a las focas.

PINCHA AQUÍ PARA JUGAR »